Deportes: Fútbol

Bien es sabido que el deporte con más seguidores de ambos paises es el fútbol y muchos se preguntan que ocurriria con las ligas de fútbol,la solución es fácil : Liga Ibérica de Fútbol.

La creación de esta competición traería consigo el dilema de saber que equipos tendrían derecho a participar en lo que sería la primera división .A primera vista el nivel de la liga española es superior al de la portuguesa donde destacan Benfica,Porto,Sporting y Praga y de hecho mucha gente opina que bastaría con incluir estos equipos en la Liga, pero lo más justo sería organizar el primer año un campeonato con los 36 equipos de ambas ligas para determinar los 20 de la siguiente campaña (el formato podría ser copa,conferencias,liguillas o atendiendo a la clasificación en liga del año anterior).

En definitiva la creación de una nueva liga no supone uno de los objetivos principales y aún queda lejos (a pesar de que las federaciones lo han llegado replantear) pero para muchos es algo muy importante y no podemos olvidar que mueve a masas.

Forma de gobierno

Sin duda nos encontramos con uno de los temas más espinosos ya que estamos hablando de la organización de un nuevo Estado plurinacional y en donde nada más rascar un poco con la uña nos encontramos con el debate de ¿república o monarquía?.Para los portugueses como es natural no hay debate,son una república parlamentaria y desde hace tiempo ya que no tienen a un monarca gobernando por lo que cuesta imaginar que aceptaran a un rey español.Pero para el territorio español la cuestión es cada vez más intensa ,encontrando con frecuencia choques frontales entre los defensores y detractores de la monarquía .Sin embargo es cierto que el segundo grupo ha ido ganando adeptos con el tiempo y más en los tiempos que corren donde la casa real española se ha visto salpicada por numerosas polémicas,sumado a la actual crisis por la que mucha gente se cuestiona si realmente es necesario pagar a un rey para ejerza de jefe de Estado y en nuestro caso jefe militar.Todo esto se suma a las zonas de población más antimonarquicas como son Euskadi y Catalunya así como a los que están repartidos por toda la geografía española .Cabe destacar que esta postura esta notoriamente más apoyada por la población joven donde el 73,1% son partidarios de la celebración de un referéndum para decidir entre monarquía y república por el contrario este porcentaje hasta 34,5% en la población mayor de 65 años. .A continuación expondre a modo aclaratorio en que consiste cada sistema y pasare a la siguiente cuestión :

La monarquía parlamentaria  es una formade gobierno democrática en la que el rey ejerce la función de jefe de Estado bajo control del poder legislativo y del poder ejecutivo,es decir,el rey reina pero no gobierna.(más información en wikipedia/monarquíaparlamentaria)

Una república una forma democrática de organización del Estado en el que la soberanía reside en el pueblo,quien delega el poder de gobernar en representantes.Existen varios tipos de república las cuales son : presidencialistas, presidencialistas vinculadas al parlamento, semipresidencialistas, parlamentaristas y unipartidistas.

Llegados a este punto, en caso de consumarse la unión ¿cuáles serian las posibles formas de gobierno?. A continuación expongo las posibilidades más factibles de todas las que podido ver.

1. Celebración de un referéndum para decidir la continuidad del rey como jefe de Estado.En caso de continuidad se elaboraría una nueva Constitución donde la forma resultante de gobierno sería la monarquía parlamentaria y en donde se establecerían todos los derechos,las competencias del Estado y de las naciones, la defensa,etc. Esta aprobaría mediante referéndum estableciendo así el nuevo gobierno.
2. Si el resultado fuera de no continuar con la monarquía ,igualmente se debería redactar una Constitución donde se estableciera la forma de gobierno,así como el federalismo,las competencias de Estado y naciones,derechos de los ciudadanos,etc.Aquí nos encontrariamos con tres formas posibles:

• República parlamentaria: el jefe del Estado,normalmente no tiene poderes ejecutivos reales como un presidente ejecutivo, ya que la mayoría de estos poderes le han sido concedido al jefe de gobierno, normalmente llamado primer ministro.Sin embargo, el jefe de estado y el jefe de gobierno deben formar una sola oficina en una república parlamentaria.
• República semipresidencialista :es aquella en la cual el presidente de la república, elegido por sufragio, tiene ciertas competencias de gobierno. El primer ministro es elegido por el parlamento a petición del Presidente, y éste responde de su responsabilidad ante el Parlamento, por lo que un presidente y un primer ministro son participantes activos en la administración del día a día del estado.
• República presidencialista:aquella forma de gobierno en la que  la Constitución establece una división de poderes entre el poder legislativo, poder ejecutivo, poder judicial y el Jefe del Estado, además de ostentar la representación formal del país, es también parte activa del poder ejecutivo, como Jefe de Gobierno. Ejerciendo, pues, una doble función porque le corresponden facultades propias del Gobierno, siendo elegido de forma directa por los votantes y no por el Congreso o Parlamento.

En mi opinión esta última sería la forma más adecuada y eficiente ,ya que evitaría tener una excesiva burocracia central que supusiera un lastre económico para las naciones constituyentes .De este modo el Estado sería gobernado y representado por una sola persona elegida directamente por los ciudadanos.Una vez más destaco que tampoco soy experto en ciencias políticas y derecho por lo que sólo puedo poner opiniones en las que está de acuerdo la mayoría y dando también mis sugerencias.

Bandera e himno

El asunto de la bandera e himno ibéricos es uno de los puntos donde la gente siempre ha mostrado mucho interés,ya que está cargado de desafios e incógnitas porque ¿Cómo se puede representar en una bandera a todas las naciones ibéricas de tal modo que estas se sientan identificadas y representadas?¿Qué colores se deben utilizar?¿Qué simbolos nos representarían mejor?¿Mezcla de banderas ya conocidas? y estas son algunas de las cuestiones más importantes que se plantean.Dado que mi especialidad no es la vexilología me limitaré sólo a poner algunas propuestas muy diferentes entre ellas y expondre cuáles me agradan más ,como se podrían mejorar en mi opinión y porque.

 Bandera tricolor con escudo naval

 Bandera con los colores monarquicos de Portugal(blanco y azul) y España(rojo y amarillo)

 Mezcla de las banderas actuales de España  y Portugal con escudo naval

 Mezcla de la bandera monarquica portuguesa y bandera imperial española con águila de San Juan

 Escudo naval con la representacion de los escudos de los reinos de Castilla,León,Portugal,Corona de Aragón,Reino de Granada y Reino de Navarra.Vemos en la parte inferior la representación romana de hispania y en la parte superior la corona naval.

En cuanto a mi gusto de todas las banderas que he visto la que más me ha convencido ha sido la primera mostrada aquí,debiendo llevar un escudo similar al que vemos inmediatamente encima pero aumentando las naciones representadas ,manteniendo la corona naval (es bien conocido por el mundo nuestro común dominio de mares y territorios de ultramar) y eliminando el lema plus ultra ("Más alla") vacío de significado para el nuevo Estado como elementos más importantes.

En cuanto al tema del himno no es un tema menos complicado ,desarrollándose  preguntas también complejas como ¿En que idioma se compondría?¿Una versión para cada idioma?¿Que expresar en el himno de un Estado formado por muchas naciones con himnos propios en su mayoría?,etc.Como se podía intuir tampoco soy compositor,ni músico pero puedo aportar una idea: al ser un Estado multibilingüe recurro otra vez al ejemplo de la nación arcoiris donde su himno está compuesto por las principales lenguas del país ,logrando así un acercamiento entre todos sus habitantes con el simple hecho de estar representado en el himno y poder cantar también la representación de los demás habitantes.Para mí no debería ser el típico himno que habla de la madre patria,lo grande que es nuestra tierra,lo fiera que es nuestra gente sino que debería hablar de la formación del Estado de como con solidaridad se creo algo tan bueno,un himno que transmita moraleja y que cuente y enseñe como colaborando todas estas naciones se unieron cuando parecia más dificil,porque sinceramente los himnos beligerantes y nacionalistas me parecen un medio de manipulación de masas.A continuacion un ejemplo sobre la estructura de himno que propongo.

Orden de idiomas geográfico Este a Oeste
-Parte en galego
-Parte en portugués
-Parte en bable
-Parte en euskara
-Parte en castellano
-Parte en català/valencià

Capital de la RFI

Tema de mucho interés para la gente,es una de las cuestiones más debatidas en los distintos sitios de discusión iberista.Como ciudades aspirantes a ejercer de capital siempre se han propuesto las más importantes de la Península,como todos sabemos Lisboa ,Madrid y Barcelona .Pero también se ven con frecuencia otras propuestas que en su mayoría están cargadas de simbolismo respaldadas por la enorme importancia que tuvieron en su tiempo para todo el territorio peninsular como son Mérida (Emerita Augusta ,capital romana de la mayor parte de Hispania),Toledo (Capital durante el reinado visigodo),Córdoba (Capital de Al-Andalus) y también encontramos el caso de Olivenza,ciudad extremeña cercana a la frontera portuguesa y que ha sido durante muchos años objeto de disputa entre España y Portugal,por este motivo algunas personas opinan que sería una muestra muy importante de unión.En menor medida también he podido ver propuestas de otras ciudades no tan importantes o la construcción de una nueva.

Para esta cuestión creo que lo más eficiente y justo sería tener varias capitales al igual que sucede en Sudáfrica, ya que representaría un claro ejemplo de colaboración entre las diferentes naciones del Estado Ibércio y lo que es más importante no supondría mayores costes burocráticos.

Por tanto,de acuerdo a la separación de poderes (trias politica) a Madrid como ciudad más importante y con mayor peso de la Península le correspondería el poder ejecutivo,a Lisboa como segunda ciudad le correspondería el poder legislativo y en Barcelona residiría el poder judicial.Esta asignación es la más aceptada dentro de los que están de acuerdo con la "tricapitalidad" pero claro está que la asignación podría ser diferente o podrían ir turnandose las sedes cada "X" ciclos de tiempo con el inconveniente de suponer mayores gastos.

Congreso de los Diputados, Madrid (Posible sede del poder ejecutivo)

Parlamento portugués,Lisboa (Posible sede del poder legislativo)

Palacio de justicia de Barcelona (Posible sede del poder judicial)

 







PD:No adjunto más imágenes para no sobrecargar la entrada.

Organización territorial

La organización territorial de la RFI es uno de los temas más debatidos en la mayoría de páginas web,foros y sitios de opinión sobre la alianza ibérica ya que como todos sabemos,en el territorio peninsular hay numerosos roces territoriales que no sólo se ven resumidos a los ya más que conocidos casos de Cataluña,Galicia o Euskal Herria sino que también podemos encontrar los deseos separatistas de Andalucía ,la independencia territorial de León (León,Zamora y Salamanca) de Castilla y León,el deseo de unir las dos Castillas y Madrid ,la recuperación de la provincia de Albacete a Murcia y dentro de esta la autonomía territorial de Cartagena,el País Valencià,etc.

Otro conflicto que podemos ver con demasiada frecuencia es que muchos no ven que de lo que se habla es de una unión ibérica y no de una anexión del territorio portugués al territorio español .Además este tema siempre acaba derivando en si los portugueses deberían aprender español,si los españoles deberían hablar portugués o si cada territorio tendría derecho a utilizar sólo la el idioma hablado en su territorio dando así un paso atrás en estrechamiento de las relaciones.Mi opinión personal sobre el asunto es que a ambos el idioma a lo largo de los años no ha supuesto ningún impedimento para que el intercambio cultural haya sido constante ,es más tampoco lo ha supuesto para el intercambio comercial y es que de un modo u otro hemos tenido casi siempre muy buenas relaciones .

En lo respectivo al federalismo me parece el sistema más adecuado para que las naciones constituyentes del Estado ibérico pudieran gozar de mayor autonomía dejando las competencias más fundamentales al Estado como son la defensa,la sanidad o la educación (con matices).A continuación expondré la organización territorial que menos discrepancias ha causado:

De NO a SE :

-Galicia
-Asturias
-Cantabría (Castilla)
-Egoalde (también cabe la posibilidad de Euskal Herria)
-Aragón
-Catalunya/Cataluña
-Val d´Aran/Valle de Arán (Catalunya)
-León
-Castilla la Vieja (Castilla)
-La Rioja (Castilla)
-Madrid (Castilla)
-Portugal*
-Extremadura
-Castilla la Nueva (Castilla)
-València
-Illes Balears/Islas Baleares
-Andalucía
-Murcia**
-Islas Canarias

Ciudades autónomas de Ceuta y Melilla

*Portugal podría estar subdividido en más territorios como las no mencionadas islas de Madeira y Azores.
**En Murcia podría estar integrada Albacete.

Adjunto varias imágenes para ver comparaciones.

También he podido observar los problemas de Andorra ,Gibraltar, la soberanía del Estado,ubicación de la capital y los problemas fiscales en cuanto a privilegios de unos y otros resultantes en la unión,pero estos son temas a los que dedicare más atención en otras entradas.